'भारत में कितने मंदिरों का प्रशासन सरकारों ने कानूनों के जरिये अधिग्रहित किया', बांके बिहारी मंदिर प्रबंधन समिति से SC का सवाल

नई दिल्ली, एजेंसी। सुप्रीम कोर्ट ने मथुरा के ऐतिहासिक बांके बिहारी मंदिर की प्रबंधन समिति से यह पता लगाने के लिए कहा कि भारत में कितने मंदिरों का प्रशासन सरकारों ने कानूनों के जरिये अधिग्रहित किया है। शीर्ष अदालत ने प्रबंधन समिति की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से पूछा, ''सरकार ने कितने सैकड़ों मंदिरों का अधिग्रहण किया है? जो भी दान मिल रहा है.. बेहतर होगा कि आप वहां जाकर पता करें।''

जस्टिस सूर्यकांत और जायमाल्य बागची की खंडपीठ उत्तर प्रदेश श्री बांके बिहारी जी मंदिर ट्रस्ट अध्यादेश, 2025 की संवैधानिकता के खिलाफ दायर याचिका की सुनवाई कर रही थी। ठाकुर श्री बांके बिहारी जी महाराज मंदिर की प्रबंधन समिति की ओर से अधिवक्ता तन्वी दुबे के माध्यम से दायर की गई याचिका उस अध्यादेश को चुनौती देती है जिसने मंदिर के प्रशासन का नियंत्रण राज्य को सौंप दिया है। जब यह बताया गया कि मंदिर से संबंधित एक अन्य आवेदन एक अलग पीठ के समक्ष लंबित है, तो शीर्ष अदालत ने कहा कि दोनों मामलों को एक ही पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेशों की आवश्यकता है।

सुनवाई की शुरुआत में पीठ ने पूछा कि याचिकाकर्ता सीधे शीर्ष अदालत में क्यों गए, बजाय इसके कि वे इलाहाबाद हाई कोर्ट में जाते। सिब्बल ने विवाद की पृष्ठभूमि को स्पष्ट करते हुए कहा कि राज्य सरकार एक निजी धार्मिक संस्थान के प्रबंधन पर कब्जा करने का प्रयास कर रही है। शीर्ष अदालत ने हाल ही में उत्तर प्रदेश सरकार को मंदिर के फंड से 300 करोड़ रुपये का उपयोग एक कारिडोर परियोजना के पुनर्विकास के लिए करने की अनुमति दी थी, जो वर्तमान में चुनौती के अधीन है।

संबंधित मामले में मंदिर के भक्त देवेंद्र गोस्वामी ने शीर्ष अदालत के 15 मई के आदेश को वापस लेने के लिए एक आवेदन दायर किया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि यह आदेश मंदिर की प्रबंधन समिति को सुने बिना पारित किया गया था। 350 सदस्य और ''सेवायत'' राजत गोस्वामी वाली प्रबंधन समिति ने कहा है कि राज्य का आचरण ''मेलाफाइड'' था क्योंकि मंदिर के फंड का उपयोग करके पांच एकड़ भूमि अधिग्रहण का मुद्दा पहले ही 8 नवंबर, 2023 को हाई कोर्ट तय कर चुका है और इसे राज्य को मंदिर के फंड का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी गई थी।

समिति ने कहा कि उत्तर प्रदेश सरकार ने हाई कोर्ट के 8 नवंबर, 2023 के आदेश के खिलाफ अपील नहीं की और इसके बजाय शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित याचिका में एक इम्प्लीडमेंट आवेदन दायर किया। याचिका में कहा गया है, ''उक्त एसएलपी एक पूरी तरह से अलग मुद्दे से संबंधित थी जो गिरीराज सेवा समिति के चुनावों से संबंधित है, जो बांके बिहारी जी महाराज मंदिर से पूरी तरह से अलग मुद्दा है।

शीर्ष अदालत द्वारा 15 मई, 2025 के आदेश में एक दिशा दी गई थी, जिसमें उत्तर प्रदेश राज्य को मंदिर के फंड का उपयोग करके पांच एकड़ भूमि अधिग्रहण की अनुमति दी गई थी।'' इसके बाद शीर्ष अदालत के 15 मई के आदेश के खिलाफ एक आवेदन दायर किया गया, मुख्य रूप से इस आधार पर कि न तो मंदिर और न ही ''सेवायत'' को वर्तमान विवाद में कभी पार्टी बनाया गया।

प्रबंधन समिति ने कहा कि विवादित अध्यादेश अवैध रूप से एक जनहित याचिका के परिणाम को पूर्ववत करता है जो इलाहाबाद हाई कोर्ट के समक्ष बांके बिहारी मंदिर के प्रशासन से संबंधित लंबित है। इस प्रकार राज्यपाल ने आपातकाल के बहाने अध्यादेश पारित करते समय शक्ति का रंगीन प्रयोग किया, जबकि मामला न्यायालय के समक्ष लंबित था, जिससे अध्यादेश को दागदार किया गया।

अध्यादेश के समय और इसके चारों ओर की परिस्थितियों के बीच संबंध इस आदेश की गलत प्रकृति की ओर इशारा करता है। 15 मई को शीर्ष अदालत ने राज्य द्वारा दायर इम्प्लीडमेंट आवेदन को अनुमति दी और मथुरा में श्री बांके बिहारी मंदिर कारिडोर के विकास के लिए उत्तर प्रदेश सरकार की योजना के लिए रास्ता प्रशस्त किया। इसने मंदिर के फंड का उपयोग केवल मंदिर के चारों ओर पांच एकड़ भूमि खरीदने के लिए करने की अनुमति दी ताकि एक होल्‍ड‍िंग क्षेत्र बनाया जा सके। हालांकि शीर्ष अदालत ने कहा कि विकास के उद्देश्यों के लिए अधिग्रहित की जाने वाली भूमि देवी या ट्रस्ट के नाम पर होनी चाहिए।

यह भी पढ़ें- यूपी सरकार के अध्यादेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंची बांके बिहारी मंदिर की प्रबंधन समिति