'संवैधानिक है एक देश-एक चुनाव की अवधारणा', देश के तीन पूर्व CJI दी सहमति; विपक्ष की आलोचना को किया खारिज

पीटीआई, नई दिल्ली। एक साथ चुनाव का प्रविधान करने वाले विधेयक को लेकर गठित संसदीय समिति को पहले ही अपने विचार से अवगत करा चुके भारत के पूर्व प्रधान न्यायाधीशों ने 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' (ओएनओई) की अवधारणा की संवैधानिकता का समर्थन किया है, लेकिन निर्वाचन आयोग को दी गई शक्ति सहित विधेयक के विभिन्न पहलुओं को लेकर चिंता जताते हुए सुझाव भी दिए हैं।

भारत के प्रधान न्यायाधीश (सीजेआई) रह चुके जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने संयुक्त संसदीय समिति को सौंपी अपनी राय में विपक्ष की इस आलोचना को खारिज कर दिया है कि लोकसभा और विधानसभा चुनाव का एक साथ होना संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन है। संविधान में कहीं भी राष्ट्रीय और राज्य के चुनावों को अलग-अलग कराने की बात नहीं कही गई है।

पूर्व सीजेआई जेएस खेहर 11 जुलाई को देंगे राय

हालांकि, संसदीय समिति को सौंपी गई राय के अनुसार, प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन कानून में निर्वाचन आयोग को 'विवेक के प्रयोग के लिए कोई दिशा-निर्देश निर्धारित किए बिना' दी गई 'व्यापक शक्तियों' पर सवाल उठाने में वह एक अन्य पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई के साथ शामिल हो गए। जस्टिस चंद्रचूड़ और एक अन्य पूर्व सीजेआई जेएस खेहर 11 जुलाई को भाजपा के सांसद पीपी चौधरी की अध्यक्षता वाली समिति के समक्ष पेश होने वाले हैं ताकि सदस्य उनसे विधेयक के प्रविधानों पर बातचीत कर सकें और अपने प्रश्नों पर उनके विचार जान सकें।

विधेयक में चुनाव आयोग को दी जाने वाली व्यापक शक्तियों पर सवाल उठाते हुए जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा, 'असीमित अधिकार' चुनाव निकाय को विधानसभा के कार्यकाल की संवैधानिक रूप से अनिवार्य पांच साल की अवधि को कम करने या बढ़ाने में सक्षम बना सकता है। संविधान को उन परिस्थितियों को परिभाषित, चित्रित और संरचित करना चाहिए जिनके तहत ईसीआई इस शक्ति का प्रयोग कर सकता है।

तीनों पूर्व प्रधान न्यायाधीशों ने दी सहमति

• दो पूर्व सीजेआई, जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस रंजन गोगोई क्रमश: फरवरी और मार्च में समिति के समक्ष पेश हुए थे। जस्टिस गोगोई ने बताया कि आयोग को दी गई अत्यधिक शक्ति के संबंध में कुछ सदस्यों की चिंता से वह सहमत हैं। जस्टिस ललित ने सुझाव दिया था कि चुनाव एक साथ नहीं बल्कि चरणबद्ध तरीके से होने चाहिए, क्योंकि चुनाव चक्रों को समकालिक बनाने के उद्देश्य से बची हुई विधानसभाओं के कार्यकाल को काफी छोटा करने को कानूनी रूप से चुनौती दी जा सकती है।
• हालांकि, तीनों पूर्व प्रधान न्यायाधीशों ने एक साथ चुनाव की अवधारणा की संवैधानिकता पर सवाल नहीं उठाया। जस्टिस चंद्रचूड़ ने लिखित राय में बताया कि एक साथ चुनाव कराने से प्रतिनिधियों को चुनने के मतदाताओं के अधिकार का हनन नहीं होगा और यह विधेयक सुनिश्चित करता है कि मतदाताओं का प्रतिनिधित्व उनके विधिवत निर्वाचित सांसदों या विधायकों द्वारा निरंतर किया जाता रहे। एक साथ चुनाव कराने का विरोध करने वाले तर्क इस पर आधारित हैं कि भारतीय मतदाता भोले-भाले हैं और उन्हें बहकाया जा सकता है।
• यह तर्क कि क्रमिक चुनाव संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है, सही नहीं है। जस्टिस चंद्रचूड़ ने इस बात पर चिंता जताई कि एक साथ चुनाव कराने से बेहतर संसाधन वाली राष्ट्रीय पार्टियों के प्रभुत्व के कारण छोटी या क्षेत्रीय पार्टियां हाशिए पर चली जाएंगी। जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 और चुनाव संचालन नियम, 1961, चुनाव प्रचार के दौरान उम्मीदवार द्वारा खर्च की जाने वाली राशि पर अधिकतम सीमा तय की गई है, लेकिन खुद राजनीतिक दलों के व्यय पर ऐसी कोई सीमा नहीं है। यह अंतर चुनावी प्रक्रिया में अधिक वित्तीय संसाधनों वाले दलों के पक्ष में जाता है।

यह भी पढ़ें: एक देश, एक चुनाव पर आज होगी कानूनी विशेषज्ञों संग समिति की अहम बैठक, वेबसाइट भी लॉन्च की जाएगी