केरल HC ने केंद्र से किया सवाल, कहा- क्या मुख्यमंत्री की बेटी की कंपनी के खिलाफ किसी एसएफआईओ जांच के आदेश दिए गए हैं?

पीटीआई, कोच्चि। केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र से पूछा कि क्या वह मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की बेटी वीणा टी की सॉफ्टवेयर कंपनी के मामलों की गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) से जांच कराने का इरादा रखता है और कोच्चि स्थित कंपनी जिसे वह सेवाएं दे रही थी?

न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन ने केंद्र सरकार से यह सवाल तब पूछा जब उसने अदालत में एक ज्ञापन दायर किया जिसमें पुष्टि की गई कि उसने दोनों कंपनियों में कंपनी अधिनियम की धारा 210 (कंपनी के मामलों की जांच) के तहत जांच का आदेश दिया है।

हालाँकि, केंद्र ने अदालत के 15 जनवरी के आदेश में "यदि एसएफआईओ द्वारा किसी भी आगे की कार्रवाई का आदेश दिया गया है या आवश्यक पाया गया है, तो विशिष्ट निर्देश प्राप्त करने" के निर्देश का पालन नहीं किया है।

केंद्र सरकार के वकील ने अदालत को बताया कि कॉर्पोरेट मामलों का मंत्रालय एसएफआईओ जांच का आदेश दे सकता है अगर उसे लगता है कि इसकी आवश्यकता है।

केंद्र सरकार के वकील ने मंत्रालय से निर्देश लेने के लिए समय मांगा कि क्या एसएफआईओ जांच का आदेश दिया गया है या आवश्यक पाया गया है।

अदालत वकील और अनुभवी राजनेता पी सी जॉर्ज के बेटे शॉन जॉर्ज की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें सीएमआरएल और वीना की कंपनी के मामलों की कंपनी अधिनियम के तहत और गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) द्वारा जांच की मांग की गई थी।

इस बीच, कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) ने अदालत को बताया कि चूंकि मंत्रालय ने कंपनी अधिनियम की धारा 210 के तहत जांच का आदेश दिया है। याचिका में मांगी गई राहत पूरी हो गई है।

सीएमआरएल के वकील ने अदालत को यह भी बताया कि एसएफआईओ जांच का आदेश दिया गया है या नहीं, इस पर उनका एक प्रश्न मंत्रालय को इस तरह का निर्देश जारी करने के लिए प्रेरित कर सकता है।

पिछले साल एक मलयालम दैनिक की रिपोर्ट के बाद केरल में विवाद खड़ा हो गया था कि सीएमआरएल ने 2017 और 2020 के बीच मुख्यमंत्री की बेटी को कुल 1.72 करोड़ रुपये का भुगतान किया था।

समाचार रिपोर्ट में निपटान के लिए एक अंतरिम बोर्ड के फैसले का हवाला दिया गया और कहा गया कि सीएमआरएल ने पहले परामर्श और सॉफ्टवेयर समर्थन सेवाओं के लिए वीना की आईटी फर्म के साथ एक समझौता किया था।

यह भी आरोप लगाया गया कि हालांकि उनकी फर्म द्वारा कोई सेवा प्रदान नहीं की गई थी, लेकिन राशि का भुगतान "एक प्रमुख व्यक्ति के साथ उनके संबंधों के कारण" मासिक आधार पर किया गया था।

यह भी पढ़ें- Covid 19 Update: देश में कोरोना का कहर, 2 लोगों की मौत; सक्रिय मामलों की संख्या हुई 1886

यह भी पढ़ें- Manipur: असम राइफल्स के जवान ने 6 साथियों पर बरसाईं गोलियां, फिर खुद को गोली से उड़ाया