उत्तराखंड में IFS अधिकारी और वकील के बीच तनाव, कानून मंत्रालय ने किया हाईकोर्ट से कार्रवाई का आग्रह

जागरण संवाददाता, नैनीताल। केंद्रीय विधि मंत्रालय ने नैनीताल उच्च न्यायालय के महापंजीयक को पत्र लिखकर हल्द्वानी में तैनात उत्तराखंड कैडर के आईएफएस अधिकारी संजीव चतुर्वेदी द्वारा एक वरिष्ठ केंद्रीय स्थायी अधिवक्ता के खिलाफ की गई शिकायतों पर उचित कार्रवाई का अनुरोध किया है।

चतुर्वेदी ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के अध्यक्ष एल. नरसिम्हा रेड्डी के खिलाफ दायर एक याचिका में उच्च न्यायालय में अपनी उपस्थिति के दौरान अनियमितताओं का आरोप लगाया था।

28 अगस्त को महापंजीयक को जारी निर्देशों में केंद्रीय सतर्कता आयोग द्वारा विधि मंत्रालय को 7 जुलाई, 2025 को लिखा गया एक पत्र भी शामिल है, जिसमें आयोग ने विधि मंत्रालय से चतुर्वेदी की शिकायत पर उचित कार्रवाई करने का अनुरोध किया था।

विधि मंत्रालय ने संजीव चतुर्वेदी द्वारा उठाए गए विभिन्न मुद्दों की जाँच के लिए 25 अगस्त को कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग को एक विस्तृत कार्यालय ज्ञापन भी भेजा।

विधि मंत्रालय द्वारा भेजे गए कार्यालय ज्ञापन में कहा गया है कि उच्च न्यायालय में दायर याचिका में तत्कालीन कैट अध्यक्ष का प्रतिनिधित्व एक वरिष्ठ केंद्रीय स्थायी अधिवक्ता ने किया था, जबकि वे उसी समय दिल्ली में उसी अध्यक्ष (कैट) के समक्ष भारत सरकार के पैनल अधिवक्ता के रूप में उपस्थित हुए थे।

विधि एवं न्याय मंत्रालय के अनुसार, 23 मार्च, 2021 को हुई सुनवाई के लिए स्थायी अधिवक्ता को ₹50,000 की स्वीकृति और ₹40,910 का टैक्सी किराया भी दिया गया था, जबकि उस दिन वास्तव में कोई सुनवाई नहीं हुई थी।

चतुर्वेदी ने उच्च न्यायालय में रिकॉर्ड प्रस्तुत करते हुए स्पष्ट किया कि 23 मार्च, 2021 को याचिका पर कोई कार्रवाई नहीं की गई।

दिसंबर 2020 में, चतुर्वेदी ने उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर कैट के तत्कालीन अध्यक्ष रेड्डी के उस आदेश को चुनौती दी, जिसमें उनके मामले की सुनवाई नैनीताल पीठ से दिल्ली पीठ में स्थानांतरित कर दी गई थी।

अक्टूबर 2021 में, उच्च न्यायालय ने इस आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि न्यायाधिकरण याचिकाकर्ता को हुई कठिनाई पर विचार करने में विफल रहा है।

वह कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका की सुनवाई के लिए कैट के अध्यक्ष के समक्ष कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग के वकील के रूप में उपस्थित हुए थे और जब कैट के अध्यक्ष के आदेशों को उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी, तब भी वे उसी कैट के अध्यक्ष के वकील के रूप में उत्तराखंड उच्च न्यायालय में उपस्थित हुए थे।