'अपनी ही बच्ची के शव को कब्रिस्तान ले...', हाईकोर्ट ने आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी को नहीं दी जमानत

दयानंद शर्मा, चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट ने 16 वर्ष 11 महीने की लड़की को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपित व्यक्ति को गिरफ्तारी से पूर्व जमानत देने से इन्कार कर दिया। न्यायालय ने कहा कि माता-पिता को अपनी ही बच्ची के शव को कब्रिस्तान ले जाने से बड़ी कोई सजा नहीं हो सकती।

आरोप लगाया गया कि घटना से एक रात पहले याचिकाकर्ता ने पीड़िता को फोन किया था और सुसाइड नोट में कहा गया था कि उसने मृतका को अपनी जान लेने की धमकी दी थी।

आरोपों की गंभीरता को देखते हुए जस्टिस आलोक जैन ने कहा कि अदालत इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकती कि एक युवा जीवन खो गया है और पूरे परिवार को इस अपूरणीय क्षति का सामना करना पड़ा है।

बच्चे की मृत्यु माता-पिता के लिए सबसे बड़ी सजा है। अदालत ने कहा कि हालांकि इसे मृत्यु पूर्व बयान नहीं कहा जा सकता, लेकिन सुसाइड नोट में कुछ सच्चाई तो होनी ही चाहिए क्योंकि यह आत्महत्या का कदम उठाने से ठीक पहले लिखा गया था।

सुसाइड नोट में लगाए गए आरोपों की गंभीरता को समझने के लिए उसकी विषयवस्तु को समग्रता से पढ़ा जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा विभिन्न निर्णयों में निर्धारित व्यापक मानदंडों पर विचार करते हुए, यह माना गया है कि उकसावे में किसी व्यक्ति को किसी कार्य को करने के लिए उकसाने या जानबूझकर सहायता करने की मानसिक प्रक्रिया शामिल होती है।

बीएनएस की धारा 108 के तहत आरोप लगाने के लिए उकसाने के कृत्य में किसी अन्य व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाने या जानबूझकर सहायता करने के सकारात्मक कृत्य की आवश्यकता होगी।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि प्रस्तावित अभियुक्त की मनःस्थिति को उसकी कुर्सी से देखा जाना चाहिए, जो किसी एक कृत्य से नहीं, बल्कि एक के बाद एक कई कृत्यों से स्पष्ट होती है, जिसके कारण मृतक के पास ऐसा अतिवादी कदम उठाने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था और इस बात को केवल सुसाइड नोट की विषय-वस्तु को देखकर ही समझा जा सकता है। यह सच है कि वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता मृतक के सीधे संपर्क में था।

जस्टिस ने कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है कि याचिकाकर्ता केवल अन्य सह-अभियुक्तों के साथ ही संवाद में था, बल्कि मृतक के साथ भी संवाद में था। इसमें कहा गया है कि इस स्तर पर सुसाइड नोट में लगाए गए आरोपों से पता चलता है कि याचिकाकर्ता की इसमें कुछ भूमिका है, सुसाइड नोट में याचिकाकर्ता के कार्यों का लगातार उल्लेख है। इसमें यह विशेष आरोप नहीं है कि याचिकाकर्ता मृतक को मारना और नष्ट करना चाहता है।

ये टिप्पणियां भारतीय न्याय संहिता की धारा 108 के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोपित 18 वर्षीय लड़के द्वारा पंजाब में दर्ज मामले में दायर अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई करते समय की गईं। सुसाइड नोट की विषय-वस्तु को पढ़ने के बाद, न्यायालय ने कहा कि प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोप हैं, इसके अलावा सुसाइड नोट के अलावा मृतक की मृत्यु से पहले के फोन काल का रिकार्ड भी है, जो याचिकाकर्ता की संलिप्तता पर संदेह पैदा करता है।

इसके अलावा, यदि वर्तमान मामले पर स्थापित मापदंडों के प्रकाश में विचार किया जाता है, भले ही तर्क के लिए, यह माना जाता है कि वर्तमान मामले में जांच ज्यादातर डिजिटल रिकार्ड की जांच के संबंध में है, तो भी यह याचिकाकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोपों पर भारी नहीं पड़ सकता है। पीठ ने कहा कि इसके अलावा, यह भी सामने नहीं आया है कि शिकायतकर्ता का याचिकाकर्ता या अन्य आरोपितों से कोई व्यक्तिगत द्वेष है, जिसके कारण उन्हें वर्तमान मामले में झूठा फंसाया जा रहा है। न्यायालय ने सुसाइड नोट की प्रामाणिकता और वास्तविकता पर तर्क को खारिज कर दिया।