Gujarat: कोर्ट ने की SC द्वारा नियुक्त SIT की आलोचना, कहा- अभियोजन पक्ष के साक्ष्य विरोधाभासों से भरे पड़े हैं
गोधरा कांड के बाद हुए दंगों के मामले में सभी 67 अभियुक्तों को बरी करने वाली एक विशेष अदालत ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गठित SIT की जांच की आलोचना करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाह विरोधाभास से भरे पड़े हैं जिन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

अहमदाबाद, एजेंसी। नरोदा गाम में गोधरा कांड के बाद हुए दंगों के मामले में सभी 67 अभियुक्तों को बरी करने वाली एक विशेष अदालत ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गठित SIT की जांच की आलोचना करते हुए कहा है कि अभियोजन पक्ष के गवाह विरोधाभास से भरे पड़े हैं जिन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।
गुजरात में अहमदाबाद जिले के नरोदा गाम क्षेत्र में 28 फरवरी, 2002 को ग्यारह लोगों को जिंदा जला दिया गया था, जब एक दिन पहले गोधरा में साबरमती एक्सप्रेस ट्रेन में आग लगने के विरोध में दक्षिणपंथी संगठनों द्वारा बंद का आह्वान किया गया था।
विशेष न्यायाधीश एस के बक्शी की अदालत ने 20 अप्रैल को सभी 67 अभियुक्तों को बरी कर दिया, जिनमें राज्य की पूर्व भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) मंत्री माया कोडनानी, विश्व हिंदू परिषद के पूर्व नेता जयदीप पटेल और बजरंग दल के पूर्व नेता बाबू बजरंगी शामिल थे। कोर्ट के आदेश की कॉपी मंगलवार को उपलब्ध कराई गई।
अदालत ने कहा कि जब मामले की जांच SIT को सौंपी गई तो उसके जांच अधिकारी की जिम्मेदारी विशेष हो जाती है।
अभियोजन पक्ष द्वारा आपराधिक साजिश के कोण को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि 28 फरवरी, 2002 की घटना के संबंध में रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य किसी भी तरह से यह नहीं दर्शाते हैं कि किसी भी अभियुक्त ने आपराधिक साजिश के लिए सामान्य इरादे और उद्देश्य के साथ एक अवैध समूह बनाया था।
उन्होंने कहा कि घटना के साढ़े छह साल बाद गवाहों द्वारा आपराधिक साजिश का दावा किया गया था और SIT ने उनके बयानों को सत्यापित करने की जहमत नहीं उठाई, जो 2008 से पहले गुजरात पुलिस अधिकारियों को दिए गए बयानों के "विरोधाभास" में थे।
बता दें कि गोधरा कांड की जांच SIT ने 2008 में पुलिस से अपने हाथ में ली थी।
अदालत ने कहा कि इसके अलावा, जबकि तथ्य यह है कि क्षेत्र में अल्पसंख्यक समुदाय की संपत्ति को अज्ञात भीड़ द्वारा हमले में नष्ट कर दिया गया था, अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि यह अभियुक्तों द्वारा एक आपराधिक साजिश में शामिल होने और गैरकानूनी विधानसभा का गठन करने के बाद किया गया था।
उन्होंने कहा कि लिखित जानकारी और निर्णयों के अवलोकन पर, पक्षकारों ने इस तथ्य को साबित नहीं किया है कि अभियुक्तों ने कोई दुष्कर्म करने के लिए आपराधिक साजिश रची है या किसी सामान्य इरादे के आधार पर किसी व्यक्ति की मौत का कारण बना है।
कोडनानी, विहिप नेता पटेल और बजरंगी समेत 21 अभियुक्तों के बरी होने के बाद से अदालत ने अन्यत्रता को स्वीकार कर लिया। इसमें कहा गया है कि एसआईटी के जांच अधिकारियों को उनके द्वारा पेश किए गए बहाने की जांच करनी चाहिए थी जो उन्होंने नहीं की।
कोडनानी ने तत्कालीन भाजपा अध्यक्ष अमित शाह, जो अब केंद्रीय गृह मंत्री हैं, को गवाह के रूप में शामिल हुए थे, जिसे अदालत ने स्वीकार कर लिया था।
पूर्व मंत्री ने अदालत से अनुरोध किया था कि शाह को यह साबित करने के लिए बुलाया जाए कि वह गुजरात विधानसभा में और बाद में अहमदाबाद के सोला सिविल अस्पताल में मौजूद थे, न कि नरोडा गाम में, जहां नरसंहार हुआ था।
कमेंट्स
सभी कमेंट्स (0)
बातचीत में शामिल हों
कृपया धैर्य रखें।