अरविंद केजरीवाल की याचिका पर 28 नवंबर को सुनवाई, दिल्ली की अदालत ने ED को दिया नोटिस

जागरण संवाददाता, नई दिल्ली। राउज एवेन्यू कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर 28 नवंबर को सुनवाई तय की है, जिन्होंने दावा किया है कि उन्हें मंजूरी की प्रति नहीं मिली है।

विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने ईडी को अपना जवाब दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय दिया और मामले की विस्तृत सुनवाई के लिए निर्धारित तारीख तय की।

23 नवंबर को अदालत ने केजरीवाल के अनुरोध के जवाब में प्रवर्तन निदेशालय को नोटिस जारी किया। अपनी याचिका में केजरीवाल ने बताया कि दिल्ली उच्च न्यायालय में हाल ही में सुनवाई के दौरान, ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि आरोप पत्र दायर किए जाने पर आवश्यक मंजूरी प्राप्त कर ली गई थी।

अरविंद केजरीवाल की याचिका पर नोटिस

अरविंद केजरीवाल की ओर से पेश हुए वकील मुदित जैन ने कहा कि आरोपपत्र के साथ प्रदान किए गए दस्तावेजों, दोनों पर भरोसा किया गया और अप्रकाशित, आवश्यक मंजूरी की कोई प्रति शामिल नहीं थी।

21 नवंबर को दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित दिल्ली शराब नीति घोटाले में उनके खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय के आरोप पत्र पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली आम आदमी पार्टी के प्रमुख अरविंद केजरीवाल (Arvind Kejriwal) की याचिका पर एक नोटिस जारी किया।

मामले की सुनवाई 20 दिसंबर को तय

हालांकि, न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी की पीठ ने इस स्तर पर मुकदमे की कार्यवाही पर कोई रोक नहीं लगाई। अदालत ने स्थगन आवेदन और ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करने की मांग वाली याचिका दोनों पर दलीलों पर विचार करने के लिए मामले की सुनवाई 20 दिसंबर को निर्धारित की है।

प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अरविंद केजरीवाल की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि अभियोजन शिकायत (चार्जशीट) दायर करते समय उचित मंजूरी प्राप्त की गई थी।

दिल्ली के पूर्व सीएम अरविंद केजरीवाल ने मंजूरी की कमी का हवाला देते हुए, दिल्ली शराब नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय की अभियोजन शिकायतों पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

पीएमएलए की धारा 4 के तहत दंडनीय

याचिका में तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने, सीआरपीसी की धारा 197 (1) के तहत पूर्व मंजूरी प्राप्त किए बिना, पीएमएलए की धारा 3 के तहत अपराध का संज्ञान लेने में गलती की। जो पीएमएलए की धारा 4 के तहत दंडनीय है। यह विशेष रूप से प्रासंगिक था क्योंकि याचिकाकर्ता, अरविंद केजरीवाल, कथित अपराध के समय एक लोक सेवक (मुख्यमंत्री) थे।

अरविंद केजरीवाल वर्तमान में समाप्त हो चुकी उत्पाद शुल्क नीति से संबंधित प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) दोनों मामलों में जमानत पर बाहर हैं। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के अनुसार, उत्पाद शुल्क नीति जानबूझकर आप नेताओं को लाभ पहुंचाने और कार्टेल संरचनाओं को बढ़ावा देने के लिए कमियों के साथ तैयार की गई थी।

ईडी ने AAP नेताओं पर छूट, लाइसेंस शुल्क माफी और COVID-19 व्यवधानों के दौरान राहत सहित अधिमान्य उपचार के बदले शराब व्यवसायों से रिश्वत प्राप्त करने का आरोप लगाया। ईडी ने आगे आरोप लगाया कि "घोटाले" में 6% रिश्वत के बदले में 12% निश्चित मार्जिन के साथ निजी संस्थाओं को थोक शराब वितरण अधिकार देना शामिल था। इसके अतिरिक्त, AAP नेताओं पर 2022 की शुरुआत में पंजाब और गोवा में चुनावों के नतीजों को प्रभावित करने का आरोप लगाया गया।