भारत में विरासत कर लगने पर देश छोड़कर चले जाएंगे अडाणी, अंबानी जैसे सुपर अमीर : अर्थशास्त्री गौतम सेन

एएनआई, नई दिल्ली । राजनीतिक अर्थशास्त्री और लेखक गौतम सेन ने कहा है कि भारत में संपत्ति कर लगाने के कांग्रेस के प्रस्ताव से देश के अति अमीरों, अंबानी और अडाणी को अपना ठिकाना बाहर ले जाना पड़ेगा। दुबई जैसे देश टैक्स देने से बचते हैं।

उन्होंने आगे बताया कि भारत के सबसे धनी व्यक्ति, जैसे कि अंबानी, अडाणी और टाटा, संभवतः टैक्स हेवेन में चले जाएंगे जिसके परिणामस्वरूप भारत को धन की भारी हानि होगी।

सेन ने भारत में विरासत कर लागू करने के प्रस्ताव पर अपनी अंतर्दृष्टि प्रदान की। एएनआई के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, भारतीय अर्थव्यवस्था और सुरक्षा पर प्रभाव की संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ तुलना की और इसकी क्षमता पर चर्चा की।

बता दें कि सेन लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स से सेवानिवृत्त हुए और पूर्व में इंडो-यूके राउंडटेबल के सदस्य और यूएनडीपी में वरिष्ठ सलाहकार थे। 

क्यों दुबई जाएंगे भारतीय अमीर?

सेन ने कहा कि बहुत अमीर, यानी अंबानी, अडाणी, महिंद्रा, टाटा, और मैं मानता हूं कि 500 से अधिक या उससे कम बहुत अमीर, अरबपति वर्ग नहीं होंगे, वे भारत से दुबई चले जाएंगे। अधिकांश भारतीय करोड़पति जिनके पास है देश छोड़ने वाले 70 प्रतिशत वास्तव में दुबई चले गए हैं, क्योंकि दुबई में कोई आयकर नहीं है और वे संयुक्त अरब अमीरात में अपने व्यवसायों को फिर से पंजीकृत करेंगे। इसका अर्थ है कि भारत उनसे केवल कॉर्पोरेट कर ही ले सकेगा क्योंकि उनका व्यवसाय होगा ताकि वे भारत में ही रहें।

क्या विरासत कर से हो सकता है नुकसान?

उन्होंने आगे कहा कि तो भारत को धन की भारी हानि होगी। अब, यदि आप अन्य देशों के बारे में सोचते हैं, तो स्वीडन में बहुत बड़ा विरासत कर लगता था।  स्वीडन इतिहास में दुनिया के सबसे अधिक कर वाले देशों में से एक है,  लेकिन आप जानते हैं, स्वीडन ने विरासत कर हटा दिया क्योंकि कई अमीर भाग रहे थे, उदाहरण के लिए, आईकेईए के मालिक स्वीडन से बाहर चले गए थे।

विरासत कर हटाने के बाद उन्होंने पाया कि बहुत सारा धन वापस आ गया, आर्थिक विकास में सुधार हुआ, और कर संग्रहण में भी सुधार हुआ। इसलिए उस अतिरिक्त कर के साथ, वे स्वीडन में कम संपन्न लोगों को पुनर्वितरित कर सकते थे। इसलिए, वास्तव में, विरासत कर या संपत्ति कर न लगाना सामान्य स्वीडन के लिए फायदेमंद था। अब, भारत में, यदि आप इस हद तक अराजकता फैलाते हैं, तो आपको यह ध्यान रखना चाहिए कि आप कृषि भूमि के साथ ऐसा नहीं कर सकते।

कांग्रेस नेता सैम पित्रोदा ने हाल ही में सुझाव दिया था कि भारत अमेरिका में प्रचलित विरासत कर के समान एक विरासत कर अपनाए, हालांकि सेन ने बताया कि यह भारत के लिए उपयुक्त सादृश्य नहीं है।

सेन ने इस बात पर जोर दिया कि पुनर्वितरण सभी अर्थव्यवस्थाओं और समाजों में होता है, और भारत ने पिछले दशक में ग्रामीण क्षेत्रों और समाज के सबसे गरीब वर्गों के कल्याण में महत्वपूर्ण सुधार देखा है।

अमेरिका का उदाहरण भारत के लिए बिल्कुल भी अच्छा सादृश्य नहीं है। मुद्दा इस प्रकार है। पुनर्वितरण एक ऐसी चीज़ है जो सभी अर्थव्यवस्थाओं और सभी समाजों में होती है। वास्तव में, पिछले 10 वर्षों में भारत में जो पुनर्वितरण हुआ है एक हजार वर्षों में ऐसा नहीं हुआ। हमने पहली बार ग्रामीण भारत के कल्याण में भारी वृद्धि की है और भारत के सबसे गरीब हिस्सों ने भी अपनी सापेक्ष स्थिति में सुधार किया है सवाल यह है कि आप इसे कैसे हासिल करेंगे? सभी घरों और व्यवसायों का सर्वेक्षण करने का प्रस्ताव कई कारणों से अव्यावहारिक है।"

सेन ने विरासत कर लागू करने की व्यावहारिकता और सभी घरों और व्यवसायों का सर्वेक्षण करने के कांग्रेस के प्रस्ताव के बारे में चिंता व्यक्त की।

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि भारत में केवल कुछ प्रतिशत लोग ही व्यक्तिगत आयकर का भुगतान करते हैं, और इस समूह से धन के पुनर्वितरण का प्रयास करने से समग्र धन वितरण पर न्यूनतम प्रभाव पड़ेगा।

यह भी पढ़ें - अभी निवेशकों के लिए शुभ रहेगा सोना, इन कारणों से गोल्‍ड में आगे भी जारी रहेगी तेजी

आर्थिक विकास होगा प्रभावित

भारत में, 2.4 प्रतिशत या उससे कुछ कम लोग आयकर का भुगतान करते हैं। यह व्यक्तिगत कर है। उस समूह में से, मुझे लगता है कि 12 लाख से अधिक नहीं, शायद थोड़ा अधिक, के पास व्यक्तिगत संपत्ति है जो मुख्य रूप से उनके अपने निवास में है .कुल घरेलू संपत्ति का 77 प्रतिशत निवास में है, 7 प्रतिशत सोना और मोटरसाइकिल, पंखे, अलमारियाँ जैसी टिकाऊ वस्तुएं हैं, आपको इन सभी का सर्वेक्षण करना होगा और यदि आप चाहें तो इन सभी को सड़क पर रख दें समानता। लेकिन शेष भारत की तुलना में इस बहुत कम संख्या से आप जो धन अर्जित करेंगे वह बहुत ही कम होगा।

सेन ने विरासत कर के संबंध में स्वीडन के अनुभव का हवाला देते हुए कहा कि इसके हटाने से आर्थिक विकास और धन प्रतिधारण में वृद्धि हुई है।

कांग्रेस नेता राहुल गांधी द्वारा प्रस्तावित धन के पुनर्वितरण को संबोधित करते हुए, सेन का तर्क है कि ऐसी नीति का व्यावहारिक कार्यान्वयन अत्यधिक चुनौतीपूर्ण होगा।

उन्होंने बताया कि सबसे धनी व्यक्तियों, जो मुख्य रूप से व्यवसायों में निवेश करते हैं, की संपत्ति को समाप्त करने से अर्थव्यवस्था बाधित होगी और कृषि के बाहर सबसे बड़े नियोक्ता, छोटे और मध्यम उद्योगों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

सेन ने कहा कि लेकिन इसका लगभग सारा हिस्सा उनके कारोबार में निवेश किया गया है। इसलिए उनकी संपत्ति छीनने के लिए आपको उनके कारोबार को खत्म करना होगा। इसलिए आपका स्थानीय दुकानदार, आपका...स्थानीय सीढ़ी की दुकान, यह सब 5 करोड़ रुपए होगी, शायद 10 करोड़ रुपए, ज्यादा से ज्यादा कम।

उन्होंने आगे कहा कि इन सभी लोगों को अपना सब कुछ समर्पण करना होगा। अब, अर्थव्यवस्था रुक जाएगी। लेकिन अगर ऐसा नहीं होता, तो भी भारत में कृषि के बाहर सबसे बड़ा एकल नियोक्ता लघु और मध्यम उद्योग है, इस पर विचार करें। भारत में इन लोगों की एक बड़ी समस्या है जिसे सरकार हल करने की कोशिश कर रही है, वह यह है कि उन्हें भविष्य में अपनी आय प्राप्त करने और अपने खर्चों का भुगतान करने की समस्या है।

सेन ने भारत की प्रगति को खतरे में डालने वाली नीतियों से बचने की जरूरत पर जोर देते हुए स्थिरता और आर्थिक विकास की दिशा में निरंतर प्रयास करने का आग्रह किया।

उन्होंने भारत की आर्थिक संभावनाओं पर भरोसा जताया, बशर्ते यहां सुसंगत और समझदार शासन व्यवस्था हो।

यह भी पढ़ें - Petrol-Diesel: शनिवार को जारी हुई पेट्रोल-डीजल की नई कीमतें, टंकी फुल करने से पहले चेक करें अपने शहर का रेट