लाल किला ब्लास्ट के आतंकी मुजम्मिल और शाहीन का कोर्ट में बड़ा दावा, बचाव में रखी दलील; NIA जांच को चुनौती

वहीं, राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) ने दावा किया कि सभी आरोपियों के बीच साजिश रचे जाने के पर्याप्त साक्ष्य मौजूद हैं और उनके खिलाफ आरोप तय किए जाने चाहिए।

राउज एवेन्यू स्थित विशेष न्यायाधीश (NIA) प्रशांत शर्मा की अदालत में सुनवाई बंद कमरे में हुई। अदालत ने अब मामले में अन्य आरोपी शोएब की ओर से आरोप तय करने के मुद्दे पर बहस के लिए 17 नवंबर की तारीख तय की है।

यह कार अमीर राशिद के नाम पर थी। बचाव पक्ष ने कहा कि मुजम्मिल ने न तो कार खरीदने में कोई मदद की और न ही इसके लिए धन उपलब्ध कराया। यहां तक कि सीसीटीवी फुटेज में भी मुजम्मिल कहीं दिखाई नहीं दिया है।

वकील ने दलील दी कि सीसीटीवी फुटेज में उमर उन नबी, अमीर राशिद और तीसरे आरोपी जासिर बिलाल वानी की मौजूदगी दिखाई देती है।

मुजम्मिल और अन्य आरोपियों के बीच किसी तरह का संवाद या संपर्क होने का भी कोई प्रमाण नहीं है। ऐसे में उसे विस्फोट की साजिश से जोड़ना उचित नहीं है।

विस्फोट से एक दिन पहले गिरफ्तार हुई थी शाहीन

बचाव पक्ष ने शाहीन सईद की गिरफ्तारी का समय भी अदालत के सामने रखा। अधिवक्ता के अनुसार, शाहीन को जम्मू-कश्मीर पुलिस ने नौ नवंबर को लखनऊ से गिरफ्तार किया था, जबकि लाल किले के पास 10 नवंबर को विस्फोट हुआ था।

उन्होंने सवाल उठाया कि जब दोनों आरोपी पहले ही पुलिस की गिरफ्त में थे, तो उन्हें विस्फोट की साजिश से किस आधार पर जोड़ा जा रहा है।

उन्होंने यह भी सवाल किया कि क्या उमर उन नबी और अमीर राशिद को पहले से पता था कि मुजम्मिल को 29 अक्टूबर को गिरफ्तार किया जाएगा।

NIA ने साजिश के पर्याप्त साक्ष्य होने का किया दावा

NIA की ओर से पेश विशेष लोक अभियोजक माधव खुराना ने बचाव पक्ष की दलीलों का विरोध किया। उन्होंने कहा कि सभी आरोपियों के बीच साजिश होने के पर्याप्त साक्ष्य हैं और मामले में आरोप तय किए जाने चाहिए।

एजेंसी के अनुसार, फरीदाबाद स्थित अल फलाह विश्वविद्यालय से जुड़े सहयोगियों की गिरफ्तारी की जानकारी मिलने के बाद उमर उन नबी घबरा गया था।

यह भी पढ़ें- 'इंटरनेट के भेड़िये झुंड में कर रहे शिकार', साइबर ठगी पर दिल्ली HC की बड़ी टिप्पणी; अग्रिम जमानत से इनकार