हिमालयी ग्लेशियरों की सेहत का सच: सैटेलाइट डेटा क्यों दे रहा गलत संकेत

अध्ययन में पाया गया कि मानसून प्रभावित हिमालयी क्षेत्रों में सैटेलाइट आधारित अनुमान कई बार वास्तविक स्थिति से काफी अलग निकलते हैं।

यह अध्ययन नेपाल के दूध कोशी बेसिन और विशेष रूप से मेरा ग्लेशियर क्षेत्र पर किया गया। इस क्षेत्र में माउंट एवरेस्ट के आसपास के कई प्रमुख ग्लेशियर हैं। शोध को चंद रोज पहले जर्नल आफ ग्लेशियोलाजी में प्रकाशित किया गया है।

अध्ययन दल में आइआइटी इंदौर, फ्रांस और नेपाल के विज्ञानी शामिल रहे। विज्ञानियों के अनुसार किसी भी ग्लेशियर पर दो प्रक्रियाएं लगातार चलती रहती हैं।

एक ऊपर की ओर नई बर्फ जमा होना और दूसरी नीचे की ओर बर्फ का पिघलना। जिस ऊंचाई पर जमा होने वाली बर्फ और पिघलने वाली बर्फ लगभग बराबर हो जाती है, उसे ईएलए कहा जाता है। यही ग्लेशियर की 'स्वास्थ्य रेखा' मानी जाती है।

अगर ईएलए लगातार ऊपर जा रही है तो इसका मतलब है कि ग्लेशियर तेजी से कमजोर हो रहा है। अब तक विज्ञानी सैटेलाइट तस्वीरों में दिखने वाली 'स्नोलाइन एल्टीट्यूड' यानी बर्फ की अंतिम सीमा को ईएलए का प्रतिनिधि मानते थे। लेकिन यह शोध बताता है कि मानसूनी हिमालय में यह तरीका सटीक नहीं है।

इससे सैटेलाइट तस्वीरों में कई बार ऐसा लगता है कि ग्लेशियर पर ज्यादा बर्फ बची हुई है। मानसून के दौरान लगातार बादल रहने से साफ तस्वीरें मिलना मुश्किल हो जाता है। कई बार सैटेलाइट बर्फ और बादलों में अंतर ठीक से नहीं कर पाता। इससे स्नोलाइन गलत दर्ज हो सकती है।

वहीं, ऊंचे हिमालयी इलाकों में तेज हवाएं एक जगह की बर्फ को दूसरी जगह पहुंचा देती हैं। इससे कुछ क्षेत्रों में कृत्रिम रूप से ज्यादा बर्फ दिखाई देती है जबकि कुछ हिस्से खाली दिखते हैं। विज्ञानियों ने कहा कि हिमालय का भूभाग बेहद जटिल है।

ऊंची चोटियों की छाया, गहरी दरारें और ढलानों की दिशा सैटेलाइट सेंसर को भ्रमित कर सकती हैं। कई बार छाया वाले हिस्सों में बर्फ सही तरीके से दिखाई नहीं देती।

कई बार बहुत ऊंचाई पर कई बार बर्फ बिना पिघले सीधे भाप में बदल जाती है, जिसे सबलिमेशन कहते हैं। इससे वास्तविक बर्फ हानि अधिक होती है, लेकिन सैटेलाइट इसे सही तरह से पकड़ नहीं पाता।

हिमालय एशिया का वाटर टावर, एक गड़बड़ी भी भारी पड़ सकती है

विज्ञानियों के मुताबिक हिमालय को एशिया का वाटर टावर कहा जाता है। यहां के ग्लेशियर गंगा, ब्रह्मपुत्र और सिंधु जैसी नदियों को पानी देते हैं। करोड़ों लोगों की खेती, पेयजल और जलविद्युत परियोजनाएं इन पर निर्भर हैं।

यदि ग्लेशियरों के स्वास्थ्य का अनुमान गलत निकला तो भविष्य के जल संकट का आकलन प्रभावित हो सकता है। साथ ही बाढ़ और ग्लेशियल लेक आउटबर्स्ट जैसी आपदाओं की भविष्यवाणी कमजोर पड़ सकती है।

जलवायु परिवर्तन के माडल गलत दिशा में जा सकते हैं और नदी प्रवाह और जलविद्युत योजनाओं की गणना प्रभावित हो सकती है। वैज्ञानियों ने चेतावनी दी है कि हिमालय जैसे मानसून प्रभावित क्षेत्रों के लिए यूरोप या अन्य ठंडे देशों वाले पुराने माडल सीधे लागू नहीं किए जा सकते।