गुवाहाटी उच्च न्यायालय द्वारा जज के खिलाफ की गई टिप्पणियों को सुप्रीम कोर्ट ने हटाया, पढ़ें क्या है पूरा मामला

पीटीआई, नई दिल्ली। बेहद असामान्य मामले में गुवाहाटी हाई कोर्ट के एक वर्तमान जज ने अपने विरुद्ध की गईं अपमानजनक टिप्पणियों को हटवाने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दाखिल की थी, जिसपर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी को हटा दिया है। दरअसल, हाई कोर्ट की पीठ ने उनके विरुद्ध ये टिप्पणियां आतंकवाद से जुड़े उस मामले में की थीं, जिसमें उन्होंने एनआईए कोर्ट के विशेष न्यायाधीश के तौर पर फैसला सुनाया था।

अपमानजनक टिप्पणियों को किया रद्द

न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने स्पष्ट तौर पर यह कह दिया है कि उच्च न्यायालय के बाकी फैसले लागू रहेंगे। पीठ ने कहा, "हमारी राय है कि पैराग्राफ 130, 190,191, 192, 193,194 और 233 और आदेश के किसी भी अन्य प्रासंगिक हिस्से में याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियों को रद्द माना जाएगा और किसी भी तरह से याचिकाकर्ता के खिलाफ नहीं माना जाएगा।

शीर्ष अदालत ने एनआईए को जारी किया था नोटिस

पीठ ने कहा, "उक्त टिप्पणियों के आधार पर आदेश को हटा दिया गया है। यदि बाद में इस तरह के मामले सामने आते हैं तो, इसकी योग्यता के आधार पर विचार किया जाएगा।" शीर्ष अदालत ने पहले राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को नोटिस जारी किया था और मामले को याचिकाकर्ता की पहचान का खुलासा किए बिना सूचीबद्ध करने की अनुमति दी थी।

हाई कोर्ट ने कई अपराधियों को किया बरी

अपनी याचिका में, न्यायाधीश ने 11 अगस्त के उच्च न्यायालय के फैसले में उनके खिलाफ की गई कुछ अपमानजनक टिप्पणियों को हटाने की मांग की। उच्च न्यायालय ने कई लोगों को बरी कर दिया था, जिन्हें पहले ट्रायल कोर्ट द्वारा भारतीय दंड संहिता और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत कथित अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।

मई 2017 में सुनाया गया था फैसला

न्यायाधीश ने कहा कि 22 मई, 2017 को असम के गुवाहाटी एनआईए के विशेष न्यायाधीश के रूप में अपनी क्षमता में, विशेष एनआईए मामले में फैसला सुनाया था। उस दौरान आरोपी व्यक्तियों को आईपीसी और गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम, 1967 और शस्त्र अधिनियम, 1959 के तहत विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराया था।

13 दोषियों को सुनाई थी अलग-अलग सजा

न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने 13 दोषी लोगों को अलग-अलग सजाएं सुनाई हैं। इसके बाद, दोषी व्यक्तियों ने दोषसिद्धि आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और एचसी ने 11 अगस्त को अपना फैसला सुनाया। न्यायाधीश ने आगे कहा, "टिप्पणियों ने अपने सहयोगियों, वकीलों और वादियों के सामने याचिकाकर्ता की प्रतिष्ठा को गहरी चोट पहुंचाई है और उनकी मानसिक रूप से परेशान किया है। ये टिप्पणियां याचिकाकर्ता के करियर पर भी भविष्य में प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती हैं।"

यह भी पढ़ें: Delhi Pollution: 'क्या SC ने नहीं लगाया पटाखों पर प्रतिबंध', लुटियंस दिल्ली में आतिशबाजी पर मनीष तिवारी ने उठाए सवाल

कोर्ट को रखनी होगी सबूतों की समझ

न्यायाधीश ने कहा, "एक न्यायाधीश की आलोचना और किसी फैसले की आलोचना के बीच मात्र एक पतली रेखा जितना अंतर होता है। यह अक्सर कहा जाता है कि एक न्यायाधीश, जिसने कोई गलती नहीं की है।

उन्होंने कहा कि ऐसे जटिल और बड़े मामले में, सबूतों की सराहना करते समय, ट्रायल कोर्ट को कानून और सबूतों की ईमानदार समझ रखनी होगी। उन्होंने कहा, "यह प्रस्तुत किया गया है कि उच्च न्यायालय इस बात को समझने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता ने 9 जनवरी, 2017 को एनआईए न्यायाधीश की भूमिका निभाई थी और उस समय, अभियोजन साक्ष्य की प्रस्तुति, अभियुक्तों की जांच सहित पूरा मुकदमा अपने चरम पर पहुंच गया था। याचिकाकर्ता की भूमिका दलीलों की अध्यक्षता करने तक ही सीमित थी।"

यह भी पढ़ें: 'विश्वासघात से तंग आ चुके हैं युवा, उनके सपनों और आकांक्षाओं को कुचल रही भाजपा', कांग्रेस ने केंद्र पर कसा तंज