हरीश राणा की इच्छा मृत्यु के बाद परिवार का बड़ा फैसला, दिल का वॉल्व और कॉर्निया किए दान; SC ने की सराहना
सुप्रीम कोर्ट ने हरीश राणा के परिवार की सराहना की, जिन्होंने उनकी इच्छा मृत्यु के बाद अंगदान किया। राणा का ...और पढ़ें
-1778734248010_m.webp)
हरीश के परिजन ने सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री में जमा कराया मृत्यु का प्रमाणपत्र। जागरण

समय कम है?
जानिए मुख्य बातें और खबर का सार एक नजर में
नई दिल्ली, आईएएनएस। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को हरीश राणा के परिवार की सराहना की, जिन्होंने उनकी इच्छा मृत्यु के बाद अंगदान किया। यह निर्णय उस समय आया जब सुप्रीम कोर्ट ने गाजियाबाद निवासी राणा के लिए जीवन समर्थन हटाने की अनुमति दी थी, जो लगभग 13 वर्षों से स्थायी रूप से चिकित्सा उपकरणों के सहारे रोग शैय्या पर थे।
जस्टिस जेबी पार्डीवाला और केवी विश्वनाथन की पीठ को बताया गया कि राणा का निधन 24 मार्च को हुआ, जब उन्हें आल इंडिया इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज, नई दिल्ली के पैलियेटिव केयर यूनिट में स्थानांतरित किया गया था। सर्वोच्च न्यायालय के 11 मार्च के निर्णय के अनुसार, उन्हें "पैसिव यूथेनेसिया" की अनुमति दी गई थी।
दिल का वॉल्व और कार्निया दान किए गए
वहीं, सुनवाई के दौरान, राणा के परिवार के लिए उपस्थित वकील ने बताया कि उनकी मृत्यु का प्रमाणपत्र सर्वोच्च न्यायालय रजिस्ट्री में प्रस्तुत किया गया है। वकील ने यह भी बताया कि राणा के निधन के बाद उनके दिल का वॉल्व और कार्निया दान किए गए, क्योंकि ये अंग ही दान के लिए उपयुक्त पाए गए थे।
"प्रेम और करुणा" के साथ अंतिम सांस ली
जस्टिस पार्डीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने सराहना व्यक्त करते हुए कहा कि अपूरणीय क्षति सहने के बावजूद, परिवार ने अंगदान के निर्णय के माध्यम से विशाल उदारता का प्रदर्शन किया। उन्होंने कहा कि राणा ने "प्रेम और करुणा" के साथ अंतिम सांस ली। यह भी कहा कि उनके परिवार का निस्वार्थ कार्य यह सुनिश्चित करेगा कि उनकी याद, उन जिंदगियों के माध्यम से जीवित रहे, जिन्हें दान में अंग मिला।
यह भी पढ़ें- 13 साल कोमा, कानूनी जंग और फिर अंतिम विदाई: एक्सीडेंट से इच्छा मृत्यु तक, हरीश राणा के संघर्ष की पूरी कहानी
उन्होंने यह भी टिप्पणी की कि राणा की शांतिपूर्ण मृत्यु, ट्यूबों और मशीनों पर लंबे समय तक निर्भरता से मुक्ति, जीवन और मृत्यु दोनों में गरिमा और स्वायत्तता को दर्शाती है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह मामला यह भी याद दिलाता है कि चिकित्सा की अपनी सीमाएं होती हैं। किसी व्यक्ति की इच्छाओं और गरिमा के खिलाफ जीवन को बढ़ाना हमेशा सार्थक देखभाल के रूप में नहीं माना जा सकता।
